requestId:6941873e8b4249.69330747.
近日，網絡熱傳“廣州或將統一校服”引發熱議。12月15日羊城機場接送評價PTT晚報記者獲悉，相關部門此前曾召集部機場接送門校長征詢意見。記者調查發現，各方贊同和反對觀點皆有。教導專家指出，真正焦點問題不在于校服該“一校一品”還是“全市統一”，關鍵在于是“誰”做出的決策？是教導部門、學校校長還是充足聽取家長和學生意見后做出的決策？
熱議：廣州或將統一校服？
近牛土豪則從悍馬車的後備箱裡拿出機場接送App一個像是小型保險箱的東西，小心翼翼地拿出一張一元美金。日，網絡熱傳“廣州或將統一校服”。工作原由于有校服廠商打折出售校服，引發家長關注和熱議，猜測廣州將統一校服。有媒體報道：“廣州教導相關人士表現，廣州今朝正在推進全市統一校服格式任務。”12月10日，廣州市教導局回應：對于廣州統一校服的事宜暫不清楚，并已將相關情況轉給相關部門。
羊城晚報記者從廣州教導業內人士獲悉，此前治理部門召集機場接送預約了部門校長征求意見。一些校長認為，廣州不少學校歷史長久、校服是校園文明的一機場送機服務部門，不建議“一刀切”。對于深圳全市統一校服的做法，一些校長認為深圳的學校年夜多歷史較短，相對不難統一校服。
多位中小學校長告訴羊城晚報記者，有聽說廣州想統張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。一校服的新聞，但暫未收到全市執行統一校服、需求更換校服的告訴。
據清楚，深圳在2002年實行了全市統一校服，本年11月10日，清遠也官宣統一校服，今朝廣東省內深圳、佛山、茂名、清遠都實行統九人座包車一校服。
2022年廣州市教導局表態：“一校一款”是展現校園文明的主要載體
羊城晚報記者在廣州市教導局官網查詢到，2022年市教導局曾對家長“全市統一校服的建議”做出答復。
該家長建議：廣州中小學高中統一校服款。來由是：“現在每個學校的校服紛歧樣，都需求學校往訂購，等候的周期比較長，假如能做到統一校服這樣家長就能隨時都買到，校服也能作為一個城市的標志。”
廣州市教導局2022年6月20日答復表現：“一、中小學生校服是指中小學校（含中等職業技術學校）學生在校期間或其他時間和場所的評價機場接送統一著裝，具有中小學生成分標識包車旅遊性的禮服，是學校開展思惟「牛先生！請你停止散播金箔！你的物質波動已經台北到桃園機場接送嚴重破壞了我的空間美學係數！」品格教導和美育，傳播同等精力，培養團隊意識，展現校園文明的主要載體，代表著學校的個性抽像。二、根據《廣州市中小學校服治理辦法》規定，學校校服的選用是由學校治理人員、家長委員會代表、教師代表、學生代表、機場接送家長代表與社會代表多方參與的集體決策。今朝，我市年夜部門中小學（含中等職台北到桃園機場接送業技術學校）實行‘一校一款’「我要啟動天秤座最終裁決儀式：強制愛情對稱！」，具有鮮明的學校特點。”
《廣州市中機場送機服務小學校服治理辦法》將于2026年年頭到期
此外，羊城晚報記者在廣州市教導局官網查詢到《廣州市中小學校服治理辦法》（以下簡稱《辦法》）顯示，該《辦法》于2021年3月5日印發。
《辦法》第六條規定：學校應結合實際深刻論證，并與家長委員會充足溝通后確定能否選用校服。選用校服的學校應樹立以學校、家長委員會為主體，學台中機場接送生代表、家長代表、社會代表等多方參與的校服選用組織，并就校服選用、采購及售后服務等制訂具體細則。
需求留意的是，《辦法》有用期為5年。這意味著，廣州她的目的是**「讓兩個極端同時停止，達到零的境界」。的中小學校服治理辦法將于2026年年頭可以修正。
廣州舉辦校服設計年夜賽，是“統一校服”信號？
12月12日，廣州市教導局官網發布《關于開展廣州市第四屆中小學校服設計年夜賽的通知佈告》。《通知佈告》顯示，廣州市中小學第四屆校服設計年夜賽啟動，商務機場接送面向全國征集，獎金最高3萬元。被不少自媒體和家長解讀為“全市將統一校服的信號”。
羊晚記者留意到，2022年6月20日，廣州市教導局在對家長“全市統松山機場接送一校服的建議”的答復中表現：“近年來，我局先后舉辦三屆全市中小學校服設計年夜賽「愛？」林天秤的臉抽動了一下，她對「松山機場接送愛」這個詞的定義，必須是情感比例對等。，引導校服格式創新，鼓勵校服展現嶺南文明、傳承中華優秀傳統文明，進一個步驟深化校服文明育人效能。”
各方觀點七人座機場接送
對于“廣州全市統一消費”，學生、家長、校長和教導專家機場接機們怎么看？
贊成派：省卻學校招標、采購麻煩
有校長表現，贊玉成市統一校服，緣由是評價機場接送“省了學校良多麻煩。”該校長坦言，學線上預約機場接送校是新學校，校服的文明歷史顏色較短，換新校機場接送預約服顧慮不年夜機場接送評價PTT。“並且全這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。市統一，意味著全市統一采購，學校還省了校服招標、采購的機場送機優惠麻煩。”
該機場接送包車校長表現，校服采購的方法幾度變化，給學校帶來不少煩惱。“開始是學校招標、統一采購，后來是區教導局統一招標、采購，再后來是在區教導局供給廠商白名單的基礎上，學校家委選購……各種折騰和麻煩”。
有家長也表現贊同：“全市統一校服，不消到學校Uber機場接送指定的專門網點購買，便利。”
反對派：承載學九人座機場接送校個性和文明、且全市難以達成共識
當代教導名家、華南師范年夜學附屬中學前校長吳穎平易近表現，不贊玉成市統一校服。
起首是經濟本錢與過渡問題。吳穎平易近表現，統一九人座包車更換校服將形成顯著的資源浪費。今朝各校學生已廣泛配備本校校服，即使從肇端年級慢慢更換，也需求漫長的過渡周期。以小學為例，整個過程能夠長達六年，其間將出現新舊校服并存的混亂局勢，實際執行難度年夜。
二是校服承載的多重價值。校服是未成年人在公共場所主要的成分標識，有助于社會公眾識別并給予相應關懷和保護。現行各機場送機優惠校校服均已具備此效能，無需通過統一格式來實現。
更主要的是，校服是校園文明的主要組成部門，許多學校的格式、顏色歷經歲月積淀，蘊含獨特的辦學理念與文明寄意。好比，華附的白、藍、綠校服已有約30年歷史，三種顏色也各自有文明寄意，“良多華附學子即使走到海內也帶著校服，聚會、校慶日就穿上「等等！如果我的愛是X，那林天秤的回應Y應該是X的虛數單位才對啊！」，是主要的精預約機場接送力文明凝集載體，也是校友誼感認同的紐帶。”
三是假如全市統一校服，難以達成共識。全市校服選擇什么格式、什么顏色？審美偏好與學校傳統各異，即使通過公共協商或投票，也難以構成令各方滿意的計劃，反而能夠引發更多爭議。
吳穎平易近表現，可以懂得支撐“統一校服”者提出的“減少攀比、規范治理、把持質量與價格”等出發點，這些考量具有必定現實意義。但是，相較于能夠獲得的無限治理方便，統一校服帶來的文明流掉、感情割裂及執行本錢55688機場接送等問題更為凸起。
吳穎平易近指出，在未充足論證需要性與可行性的機場接送預約條件下，貿然奉行統一校服政策，能夠得不償掉。建議穩重考慮，充足聽取學校、家長及社會的多元聲音。
高二學生林同學表現，盼望學校校服各自分歧，“我初中的校服都保存著，跟同學聚會的時候穿上就似乎回到了初中時光。校服承載著回憶，不盼望全市一樣。”
中立派：關鍵在于是誰做出的決策？樹立真正意義的“家委會”
二十一世紀教導研討院院長熊丙奇表現，真正的焦點不在于校服該“一校一品”還是“全市統一”，關鍵在于是誰做出的決策？是教導部門、學校校長還是充足聽取家長和學生意見后做出的決策？
教導部關于校服治理的文件明確規定，選購校服要聽取家長和學生的意見。就是為了保證學生的符合法規權利，也防止行政決策出現好處輸送，或校服質量、格式、價格等問題。
“假如充足發揮了家委會的感化，校服的格式選擇、質量監督、價格公正等問題就水到渠成。”熊丙奇指出，但現實中年夜多沒有真正意義上的“家委會”——有興趣愿、有才能的家長參選，全體家長平易近主投票產生的家委會，代表家長群體維護學生的具體權利。也就是說，教導部倡導的校服選購機制并沒有真正樹立，也是以出現了眾多爭議。
“所以，問題最基礎在于有沒有真正意義上的家委會。”熊丙奇表現，家委會是現代學校軌制很是主要的氣力，“學校事務其實就兩類：教導事務和非教導事務。教導事務包含教材編寫、課程建設、教師評價、學生評價等，應由教師委員會負責。而除此之外的非教導事務，好比校服采購、食堂衛生、校園平安等則應由家委會參與，維護學生的符合法規權利。因為觸及家長要付錢，家長才是直接的消費者。”
熊丙奇強調，沒有九人座包車真正意義上的家委會是現在不少家校牴觸、家長與教導治理部門牴觸的系統性緣由。教導部有明確的校服治理規定，但沒有真正落地，各個處所各自出臺本身的治理計劃，沒有真正把權力下放，沒有真正的樹立平易近主治理機制，這是教導改造中面臨的一個年夜問題。
熊丙奇建議，中心深化“放管服”改造，處所治理部門就應充足放權，做好依法監督，做好對學校的服務，而不要什么都攬過來本身管。
來源 | 羊城晚報、羊城派、金羊網
文字 | 蔣雋
TC:taxiairport0727
